Megbízható bolt. Pontosan a vállalásuk szerint jártak el. A küldeményről elegendő információt adtak. A megvásárolt áru kifogástalan állapotban érkezett meg.

Nagyon jó proci!

A piacon elérhető legjobb termék

Egy néhány gépből álló PC klaszter további bővítéséhez vettem ezt a processzort. A klaszter feladata, hogy egy 64 bites alkalmazás segítségével dupla pontosságú lebegőpontos számításokat végezzen el egyszerre több száz különböző bemeneti paraméterértékre vonatkozóan. A több száz különböző bemeneti értéket egy kliens számítógép szétosztja a klaszter többi tagja között, azok pedig a rájuk jutó részt szétosztják a saját processzormagjaik között. Az AMD Ryzen 9 5950x (B2 stepping) processzort viszonylag alacsony árú komponensekkel (MSI B450M Mortar Max, 4x4GB HyperX Predator 3000CL15, SilentiumPC Fera 3 RGB (HE1224) max. 180W processzorhűtő, MSI 710GT 1GB, Thermaltake Versa H18 ház 2 első és 1 hátsó ventilátorral) és egy 500W-os "Be Quiet Pure Power 11" tápegységgel társítottam. Az MSI alaplap BIOS-a processzor nélkül is frissíthető, és azt már az installálás előtt frissítettem a 7B89v2E BIOS-ra, ami elvileg fel kellene, hogy ismerje az 5950X-et. Ennek ellenére az első indítás sikertelen volt (a processzor-problémát jelző LED világított) , ezért az éppen legfrissebb 7B89v2G BIOS-ra kellett frissítenem amikor a processzor már a helyén volt. A frissítést követően az alaplap kb. 1 percig próbálgatta a processzort és a memóriát, és végül gond nélkül felismerte mindkettőt. A memóriát végül 3200CL16-ra állítottam, ahol Prime95 stabilnak bizonyult. Az Infinity Fabric így 1600 MHz-en működött. PBO beállítása kissé javított a többszálú teljesítményen, az "undervolting" megoldás frekvencianövelő hatását viszont nem tapasztaltam. Mivel ezek nélkül is épp elég gyors, a processzort az alapértelmezett alaplapi beállítások mellett használom. Kipróbáltam 2x8GB 3600CL16 RAM-al is, ami a memória műveletek kis mértékű gyorsulását eredményezte a legtöbb paraméterben, de jelentősen, mintegy 2/3-ára rontotta le a többszálas memóriaolvasási műveletek sebességét. "Single rank" memóriából ezért érdemes 4-et alkalmazni, én is visszatértem inkább az eredeti 4x4GB konfigurációhoz. A Userbenchmark 109%-ra értékelte külön a processzort, ami szerint az 5950X az elvárásoknál is jobban működik ebben a rendszerben. Az alaplap kiválóan kezeli a processzort: a Prime95 "Blend" tesztjének első két lépésében minden mag 4. 5GHz felett futott, a processzor teljes fogyasztása ekkor 145. 5 W a hőmérséklete pedig 71. 1 C volt, a VRM hőmérséklete mégis csak 70-80 C volt. A processzor kitűnően vezérli a fogyasztását és hőmérsékletét: a nem használt magok frekvenciáját 2880 MHz körüli értékre veszi vissza, az idle állapotú fogyasztása pedig mindössze 23 W körül van. A Prime95 "Blend" harmadik, 4K tesztjének indulásakor a processzor hőmérséklete pillanatok alatt felugrott 87 C-ra, aminek hatására a processzor a magok frekvenciáját 2825 MHz-re vette vissza, amivel megvédte magát a túlzott hőtermeléstől. Ezen a frekvencián persze gond nélkül futott a 4K teszt is 67 C processzorhőmérséklet mellett. A teszt leállítása után visszatért a normál frekvenciaértékekhez. Alapértelmezett beállítások mellett a processzormagok maximális frekvenciája 5050 MHz, hosszabb ideig tartó terhelésnél a frekvencia általában 4 és 5 GHz között mozog. A konfigurációra a legfrissebb 21H2 Windows 10 Pro rendszert telepítettem, amelyen (a klaszter többi gépéhez hasonlóan) a Cortana és vírusvédelem szolgáltatásokat kikapcsoltam, hogy ne befolyásolják a teljesítményt. Az 5950X teljesítményét ebben a formában az alábbi két másik konfiguráció teljesítményével vetettem össze: 6700K = Intel 6700K@4. 5Ghz (4C8T) + (2x8GB+2*4GB) @3333CL16 + 2016-os (nem frissített) Windows 10Pro 2700X = AMD Ryzen 2700X@PBO (8C16T) + 4x8GB3000CL15 + Windows 10 Pro 21H2 Az 5950X egyik fő előnye a Zen, Zen+ és Zen2 magokhoz képest, hogy egy CCX 4 mag helyett immár 8 magot tartalmaz (azaz 1 CCD = 1 CCX a korábbi 1 CCD = 2 CCX helyett) melyek immár közvetlenül (az Infinity Fabric közbeiktatása nélkül) kommunikálhatnak egymással. A fő problémája ugyanakkor az, hogy a 16 maghoz összesen 2 CCD/CCX-re van szükség, melyek között a kommunikáció sebessége sokkal lassabb (nagyjából 5x annyi időt vesz igénybe) , mint az 1 CCX-n belül lévő magok közötti kommunikáció. Egyes alkalmazások/feladatok esetében ezért nehézségekbe ütközhet a 16 mag teljesítményének teljes kihasználása. Ha a feladat olyan, hogy az egyes magoknak viszonylag hosszú ideig kell számolni két ilyen CCX-ek közti kommunikáció között, akkor utóbbi lassúsága nem jelent problémát. Ellenkező esetben azonban a processzor számítási teljesítménye jelentősen, akár 1/5-ére is csökkenhet annak, mint ami egyébként maximálisan elérhető lenne a 16 magon. Mindkét esetre vonatkozóan adódott példa a klaszteren, az alábbi eredményekkel, ahol a 6700K számítási sebességét választottam 100%-nak, a többi adatot ehhez képest adom meg. A nehéz, sok számítást igénylő feladatok jelentik a kedvező esetet az 5950X mind a 16 magjának kihasználása szempontjából. Mindegyik számítógépen annyi szálat indítva, ahány logikai maggal rendelkezik, az egyes gépek számítási teljesítménye a következőképpen alakult: 6700K (8T) = 100% 2700X (16T) = 167% 5950X (32T) = 397% azaz az 5950X teljesítménye ebben a feladatban közel 4-szerese volt a 6700K-énak, és több mint 2. 3x-osa a 2700X-ének, ami kiváló eredmény. A könnyebb, gyorsabban elvégezhető számítási feladatok jelentik a kedvezőtlen esetet, egy ilyenre vonatkozóan a következő eredmény adódott: 6700K (8T) = 100% 2700X (16T) = 79% 5950X (32T) = 58% A CCX-ek közti lassú kommunikáció ekkor mindkét AMD processzor teljesítményét jelentősen visszafogja. Az 5950X teljesítménye emiatt javul az indított szálak számának csökkentésével: 5950X (16T) = 68% 5950X (9T) = 107% 5950X (8T) = 159% 8 szálon az 5950X jelentősen gyorsabban számol, mint 9 szálon, mert míg a Windows a 8 szálat automatikusan 1 CCD-re korlátozza (így nincs szükség CCX-ek közötti kommunikációra) , a 9. szálat már a másik CCD-n futtatja. 8 szálat indítva azonban az 5950X-et csak mint egy 5800X (8C16T) használjuk, és egyazon program által indított szálak esetén ennél jobb eredményt nem is sikerült elérni. (Önmagában a szálak magokhoz kötése sem segít ebben az esetben. ) A megoldást végül az jelentette, hogy ugyanazt a programot kétszer indítottam el az 5950X-en úgy, hogy mindegyik 8 szálat indított oly módon, hogy egyik esetben azok az egyik CCX-hez, a másik esetben a másik CCX-hez lettek hozzákötve, így egyik esetben sem volt szükség CCX-ek közötti kommunikációra. Ekkor a következő eredményt kaptam: 5950X (8T-CCX1+8T-CCX2) = 300% ami valamivel több, mint 5-szöröse a kezdeti 58%-nak.

A cég munkájához szükséges gépet vettünk. Az elvárt teljesítményt nyújtja amivel a vállalt határidők könnyebben teljesíthetők.

Tökéletesen meg vagyok elégedve.

Minden rendben voilt

.

Megfelelő ár érték arányú majdnem csúcs processzor.

Kiváló termék. Mindenkinek ajánlom.

Komoly cucc, munkára kiváló, komoly hűtést igényel.

Teszi a dolgát.